Posts in category: Aktualności

Miło Nam poinformować tym razem o sukcesie w sprawie karnej. Zespół Kancelarii reprezentował oskarżyciela posiłkowego, który wspólnie z Prokuraturą domagał się pociągnięcia do odpowiedzialności oskarżonego z tytułu czynu zabronionego określonego w przepisie art. 190a Kodeksu Karnego.

Sąd I instancji w całości przychylił się do stanowiska Prokuratury i oskarżyciela posiłkowego a tym samym skazał oskarżonego na: karę grzywny; zakazu kontaktowania się z oskarżycielem posiłkowym na okres 3 lat z wyłączeniem spraw dot. wspólnych dzieci; zakaz zbliżania się do oskarżyciela posiłkowego na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat.

Jest to tym większy sukces, że pierwsze zawiadomienie o przestępstwie było ponad 2 lata temu i tylko dzięki pracy pracowników Kancelarii i skutecznemu zaskarżaniu postanowień Prokuratury o odmowie wszczęcia postępowania udało się doprowadzić do sukcesu.

Cieszymy się najbardziej z tego, że Klient Kancelarii ma zapewniony spokój. Na marginesie można dodać jedynie, że Sąd uznał, iż wysyłanie kilkuset wiadomości tekstowych w ciągu jednego dnia można uznać za nękanie.

Miło Nam poinformować, iż dzięki zaangażowaniu i zdolnościom metod ADR, pracownikom Kancelarii udało się doprowadzić do zawarcia ugody w imieniu klienta w sprawie pracowniczej dotyczącej odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia, gdzie strona przeciwna ograniczyła swoje roszczenie do ok 16%.

Sukces jest tym większy, że strona przeciwna wykonuje zawód prawniczy i posiada uprawnienia zawodowe. Z roszczenia wynoszącego kilkadziesiąt tysięcy złotych satysfakcjonująca dla strony przeciwnej okazała się kwota poniżej pięciu tysięcy złotych.

Miło Nam poinformować, iż dzięki wiedzy i wiary w sukces, Kancelaria wygrała przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu sprawę o sygn. akt III SA/Po 368/24 dotyczącą projektu zmiany docelowej organizacji ruchu dla nowej lokalizacji w ciągu drogi gminnej w miejscowości Osiniec.

Wojewódzki Sąd Administracyjny całkowicie uwzględnił argumentację Kancelarii i uchylił w całości projekt zmiany docelowej organizacji ruchu dla nowej lokalizacji w ciągu drogi gminnej w miejscowości Osiniec – tym samym usunięto znak drogowy ograniczający możliwość korzystania z niej przez maszyny rolnicze nie tylko Klienta Kancelarii ale także wszystkich innych użytkowników tego typu pojazdów.

Miło Nam po raz kolejny poinformować, iż Sąd Apelacyjny w Poznaniu utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu i prawomocnie zasądził od Banku na rzecz Klienta Kancelarii ponad 140.000 zł w związku z unieważnieniem umowy kredytowej wyrażonej w CHF.

Kolejny raz Sąd stanął po stronie konsumenta stwierdzając, iż postanowienia umowy kredytowej – tzw. „frankowej” niezgodne z Dyrektywą i przepisami krajowymi powodują jej nieważność.

Miło Nam poinformować, że w dniu 24.10.2024 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-347/23, gdzie jednoznacznie stwierdził, iż konsumentem podlegającym ochronie w myśl Dyrektywy 93/13 jest również osoba fizyczna, która nabyła mieszkanie/dom w celach jego wynajmowania o ile nie prowadziła działalności gospodarczej w zakresie np. zarządzania nieruchomościami.

Tym samym TSUE jednoznacznie przesądził, że jeżeli nabycie nieruchomości przez osobę fizyczną nie nastąpiło w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą to zastosowanie znajdzie ww. Dyrektywa. Tym samym możliwe jest kwestionowanie takich umów „frankowych”.

Miło nam poinformować, iż dzięki ciężkiej pracy pracowników Kancelarii, sprawcy przestępstwa nadużycia władzy zostali skazani przez Sąd I instancji.

Sprawa dotyczyła klienta, który został niesłusznie oskarżony o przestępstwo na podstawie oskarżeń Policjantów. Sąd I instancji skazał go, jednakże apelacja Kancelarii spowodowała, że Sąd II instancji go prawomocnie uniewinnił. Na tej podstawie klient złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez Policjantów. Sąd I instancji ich uniewinnił, na skutek apelacji Kancelarii Sąd II instancji uchylił w całości wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia wskazując jednoznacznie na popełnione przez Sąd I instancji błędy.

Teraz, po niemalże roku od wyroku Sądu II instancji, Sąd I instancji skazał nieprawomocnie Policjantów za nadużycie władzy i fałszywe zeznania. Chociaż wyrok jest nieprawomocny to przywraca wiarę klienta w sprawiedliwość.

Miło Nam poinformować o kolejnej wygranej Kancelarii w sprawie „frankowej”. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze prawomocnie zasądził od Banku na rzecz Klienta Kancelarii ponad 50.000 zł w związku z unieważnieniem umowy kredytowej wyrażonej w CHF, spłaconej całkowicie w 2015 r.

Kolejny raz Sąd stanął po stronie konsumenta i zasądził na jego rzecz kwotę, którą „nadpłacił” w związku z zawarciem tzw. umowy kredytu frankowego i całkowitą wcześniejszą spłatą tego kredytu.

Przypominamy wszystkim, którzy zatrudniają 50 osób lub więcej, że od dnia 25.09.2024 r. w ich miejscu pracy powinien obowiązywać regulamin zgłoszeń wewnętrznych dla sygnalistów.

Ustawa o ochronie sygnalistów nakazuje, by podmioty mające co najmniej 50 etatów wprowadziły regulacje dotyczące ochrony sygnalistów. Do liczby 50 osób wykonujących pracę zarobkową na rzecz podmiotu prawnego wlicza się pracowników w przeliczeniu na pełne etaty lub osoby świadczące pracę za wynagrodzeniem na innej podstawie niż stosunek pracy, jeżeli nie zatrudniają do tego rodzaju pracy innych osób, niezależnie od podstawy zatrudnienia.

Za brak takiego regulaminu grozi odpowiedzialność karna.

Miło Nam poinformować, iż Sąd Okręgowy w Poznaniu prawomocnie zasądził od Banku na rzecz Klienta Kancelarii ponad 250.000 zł w związku z unieważnieniem umowy kredytowej wyrażonej w CHF, spłaconej całkowicie w 2021 r.

Kolejny raz Sąd stanął po stronie konsumenta i zasądził na jego rzecz kwotę, którą „nadpłacił” w związku z zawarciem tzw. umowy kredytu frankowego i całkowitą wcześniejszą spłatą tego kredytu.

Miło Nam poinformować, że po zaledwie 2 latach Sąd Okręgowy w Poznaniu unieważnił tzw. frankową umowę kredytową Klienta kancelarii i zasądził na jego rzecz ponad 240.000 zł z odsetkami.

Po raz kolejny Sąd stanął po stronie konsumenta i jednoznacznie określił, że stosowane przez Bank wzory umów zawierały klauzule niedozwolone.