Posts in category: Aktualności

Miło Nam poinformować, iż dzięki wieloletniej pracy Pracowników Kancelarii, Sąd Apelacyjny w Poznaniu prawomocnie oddalił apelację belgijskiego ubezpieczyciela a tym samym zasądził na rzecz Klienta Kancelarii ponad 100.000 zł odszkodowania.

Sprawa miała swój początek w wypadku drogowym, który miał miejsce w 2019 r. na terenie Belgii. W zdarzeniu oprócz samochodu polskiego Klienta Kancelarii uczestniczyły również samochody z innych Państw Unii Europejskiej. Sąd policyjny w Belgii uznał winę polskiego kierowcy. Klient Kancelarii nie zgadzając się z tym wyrokiem wystąpił w Polsce przeciwko belgijskiemu ubezpieczycielowi pojazdu, który ich zdaniem był faktycznym sprawcą zdarzenia, o odszkodowanie. Sąd I instancji, po przeprowadzeniu dowodu z opinii biegłego sądowego, uznał, że winny szkodzie był pojazd ubezpieczony w belgijskiej firmie. Sąd Apelacyjny w całości uznał za zasadne stanowisko sądu niższej instancji i prawomocnie oddalił apelację a tym samym belgijski ubezpieczyciel po ponad 5 latach od zdarzenia będzie musiał wypłacić odszkodowanie.

Co ciekawe, z uwagi na fakt, że zdarzenie miało miejsce na terenie Belgii, sąd polski stosował belgijskie prawo materialne. Jednocześnie sąd polski jednoznacznie stwierdził, że belgijski sąd policyjny nie jest sądem w rozumieniu przepisów UE.

Miło Nam poinformować, iż w dniu 11.09.2025 r., Rzecznik Generalny TSUE stanął po stronie kredytobiorców i uznał, że polskie sądy mogą badać zgodność zmiennego oprocentowania opartego o WIBOR w kredytach hipotecznych – z dyrektywą 93/13.

Oznacza to, że być może TSUE pozytywnie rozpatrzy sprawę i wyda wyrok, który umożliwi kwestionowanie przez kredytobiorców kredytów hipotecznych oprocentowanych zmiennie wg wskaźnika WIBOR.

Miło Nam poinformować, iż w dniu wczorajszym Sąd Okręgowy w Poznaniu uznał za zasadne roszczenie Klientów Kancelarii i unieważnił ich umowę „frankową”.

Gratulując sukcesu Klientom oraz Pracownikom Kancelarii wypada podkreślić, że oprócz unieważnienia umowy, Sąd zasądził na rzecz Klientów kwotę ponad 98.000 zł i 92.000 CHF wraz z odsetkami ustawowymi od sierpnia 2023 r. Łączna wartość wygranej dla Klientów Kancelarii to ponad 600.000 zł co, póki co, czyni najwyżej zasądzone roszczenie od Banku w dotychczasowych wygranych.

Zachęcamy do walki o swoje prawa wszystkich frankowiczów – również tych którzy już spłacili swoje kredyty.

Nie samymi wyrokami człowiek żyje, dlatego jako ciekawostkę pragniemy poinformować, iż już w 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej nr IBPP2/443-987/14/IK stwierdził, iż usługi „wirtualnej prostytucji” są opodatkowane VAT.

Konsekwencje takiego stanowiska powodują, iż osoby świadczące takie usługi są przedsiębiorcami a więc nie tylko muszą odprowadzić VAT należny ale także mają prawo odliczyć VAT naliczony. Tym samym, w przypadku kontroli skarbowej takich usług należy pamiętać nie tylko o przychodach ale również o kosztach takiej działalności.

Miło Nam poinformować, iż Sąd Apelacyjny w Poznaniu, prawomocnym wyrokiem z dnia 28.04.2025 r. prawomocnie stwierdził nieważność umowy kredytowej tzw. frankowej i zasądził od Banku na rzecz Klientów Kancelarii kwotę ponad 60.000 zł oraz ponad 24.000 CHF z odsetkami ustawowymi od 30.07.2021 r.

Ciesząc się z sukcesu dla Klientów wypada wspomnieć, iż jak wszyscy musieli wykazać się niezwykłą cierpliwością, gdyż postępowanie u Rzecznika Finansowego zostało wszczęte w 2019 r. a postępowanie przed Sądem Okręgowym w Poznaniu w 2021 r. Biorąc pod uwagę fakt, iż przed sądem odbyły się łącznie 3 posiedzenia a czas trwania postepowania sądowego wyniósł 4 lata – najlepiej świadczy to o konieczności determinacji wszystkich klientów obarczonych tzw. kredytem frankowym w dochodzeniu swoich praw.

Miło Nam poinformować, iż w dniu dzisiejszym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (sygn. akt III SA/Po 633/24) przyznał rację argumentom podniesionym przez Kancelarię i uchylił niekorzystne decyzje wydane przez ARiMR w sprawie przyznania płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki rolnej na alta 2023-2027.

Uchylając zaskarżoną decyzję organu II instancji oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, Sąd jednoznacznie wskazał, iż były one oparte o rozporządzenie, które było wydane niezgodnie z prawem unijnym oraz ustawą krajową. Klient Kancelarii nie uzyskał dopłat do ziemi rolnej, gdyż jednocześnie prowadzi działalność w zakresie transportu drogowego. Rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10.03.2023 r. w sprawie szczegółowych warunków i szczegółowego trybu przyznawania i wypłaty podstawowego wsparcia dochodów, płatności redystrybucyjnej, płatności dla młodych rolników, płatności związanych z produkcją do powierzchni upraw i płatności związanych z produkcją do zwierząt, płatności dla małych gospodarstw i przejściowego wsparcia krajowego w ramach Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027, w oparciu o które wydano rozstrzygnięcie w sposób nieprawidłowy implementuje przepis art. 24 ustawy o Planie Strategicznym dla Wspólnej Polityki Rolnej na lata 2023-2027. Zgodnie ze stanowiskiem Sądu, ustawa oraz rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/2115 z dnia 2 grudnia 2021 r. ustanawiającego przepisy dotyczące wsparcia planów strategicznych sporządzanych przez państwa członkowskie w ramach wspólnej polityki rolnej (planów strategicznych WPR) i finansowanych z Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) i z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) dotyczą transportu kolejowego a nie drogowego.

Tym samym ww. rozporządzenie Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 10.03.2023 r. zostało wydane z przekroczeniem delegacji ustawowej i nie może być podstawą wydania decyzji administracyjnych.

Miło Nam poinformować, iż dzięki pracy Pracowników Kancelarii, dwóch policjantów, którzy nadużyli władzy oraz składali fałszywe zeznania przeciwko Klientowi Kancelarii zostało prawomocnie skazanych na kary pozbawienia wolności w zawieszeniu oraz zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.

Sąd Okręgowy w Radomiu wyrokiem z dnia 26.02.2025 r. sygn. akt V Ka 29/25 oddalił apelacje oskarżonych w związku z czym są oni prawomocnie skazani na kary pozbawienia wolności w zawieszeniu oraz obowiązek zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonego – oskarżyciela posiłkowego.

Klient Kancelarii został niesłusznie oskarżony i prawomocnie uniewinniony w roku 2020 i dopiero od tego momentu można było oskarżyć sprawców. W pierwszym procesie zostali uniewinnieni a wyrok został skutecznie zaskarżony przez prokuraturę i oskarżyciela posiłkowego. W drugim procesie zostali skazani a Sąd Okręgowy w Radomiu prawomocnie oddalił ich apelacje. Tym samym po prawie 5 latach Klient Kancelarii ma poczucie sprawiedliwości.

Miło Nam poinformować, iż dzięki pracownikom Kancelarii, Nasi klienci wygrali po raz kolejny z Bankiem. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił w dniu dzisiejszym roszczenie Banku o zapłatę odsetek od kwoty udostępnionego klientom kapitału.

Klienci Kancelarii w październiku 2024 r. prawomocnie wygrali z Bankiem – Sąd orzekł o nieważności umowy i zasądził na rzecz klientów różnicę pomiędzy otrzymaną kwotą kapitału a zapłaconymi przez nich ratami kredytowymi. W międzyczasie, w grudniu 2023 r. Bank pozwał klientów o zwrot kapitału i odsetki. W uzasadnieniu dzisiejszego orzeczenia, Sąd przesądził, iż odsetki Bankowi się nie należą, gdyż Bank był cały czas w posiadaniu tych środków finansowych i dopiero po potrąceniu zwrócił Klientom nadpłacone środki.

Miło Nam poinformować tym razem o sukcesie w sprawie karnej. Zespół Kancelarii reprezentował oskarżyciela posiłkowego, który wspólnie z Prokuraturą domagał się pociągnięcia do odpowiedzialności oskarżonego z tytułu czynu zabronionego określonego w przepisie art. 190a Kodeksu Karnego.

Sąd I instancji w całości przychylił się do stanowiska Prokuratury i oskarżyciela posiłkowego a tym samym skazał oskarżonego na: karę grzywny; zakazu kontaktowania się z oskarżycielem posiłkowym na okres 3 lat z wyłączeniem spraw dot. wspólnych dzieci; zakaz zbliżania się do oskarżyciela posiłkowego na odległość mniejszą niż 20 metrów na okres 3 lat.

Jest to tym większy sukces, że pierwsze zawiadomienie o przestępstwie było ponad 2 lata temu i tylko dzięki pracy pracowników Kancelarii i skutecznemu zaskarżaniu postanowień Prokuratury o odmowie wszczęcia postępowania udało się doprowadzić do sukcesu.

Cieszymy się najbardziej z tego, że Klient Kancelarii ma zapewniony spokój. Na marginesie można dodać jedynie, że Sąd uznał, iż wysyłanie kilkuset wiadomości tekstowych w ciągu jednego dnia można uznać za nękanie.

Miło Nam poinformować, iż dzięki zaangażowaniu i zdolnościom metod ADR, pracownikom Kancelarii udało się doprowadzić do zawarcia ugody w imieniu klienta w sprawie pracowniczej dotyczącej odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy bez wypowiedzenia, gdzie strona przeciwna ograniczyła swoje roszczenie do ok 16%.

Sukces jest tym większy, że strona przeciwna wykonuje zawód prawniczy i posiada uprawnienia zawodowe. Z roszczenia wynoszącego kilkadziesiąt tysięcy złotych satysfakcjonująca dla strony przeciwnej okazała się kwota poniżej pięciu tysięcy złotych.